是时候消除你对私募的傲慢与偏见了！
你们私募基金内幕交易太多了！
私募基金就是非法集资!
私募基金风险太高了！
私募基金一点都不安全......
一直以来，大部分外行人对私募就有与生俱来的偏见，一听到私募就觉得那是不合法的，千万不要去碰，甚至还担心身边从事私募的朋友。但私募真的是这样的吗？为什么大家会对私募产生诸如以上的种种偏见呢？
我想，无非就是因为以下几个原因：
“私募” 的名字效应
“私”，在说文解字中有这样的解释：“不公开的，秘密而又不合法的”，而在平常的运用中，也多是“自私”、“私下”、“走私”等用法。另外，私募中的“募”字在形体上极像内幕的“幕”字，因而这两个字加起来，给人的印象似乎都不是很好，所以，单从名字上来看，也很容易对私募产生偏见。
首先私募中的“私”、“募”都是较敏感的词汇，
但事实上，私募是相对于公募基金而言的，是指通过非公开方式向少数机构投资者和富有的个人投资者募集资金而设立的基金，它的销售和赎回都是基金管理人私下与投资者协商进行的。
它相比公募，在灵活性、建仓成本、业绩收益分配、投资决策等方面都更有优势，因而更受投资者欢迎！
在国内，大部分投资者都是非专业的，
对金融以及私募基金的印象无非就是从一些华尔街著名电影中获悉，或者是百度搜索的一些杂乱、片面的信息。
比如著名的《门口的野蛮人》所展现的便是一个蔑视一切规则的PE行业形象，狡猾、贪婪的PE们通过杠杆收购的方式吞并处于困境中的公司。他们不在意企业的长期增长，只追求自身资本的短期快速增值。因此，他们甚至有个很不体面的绰号“秃鹫投资者”，通过猎食那些伤痕累累的公司并在重组之后谋取巨大利润。所以，受这些电影的影响，私募在大家心中自然就变成了贪婪、逐利的资本家们巧取掠夺的工具，安全感瞬间崩塌。
但真相是，电影为了良好的吸引力及收视效果，大多都会虚构情节，运用各种艺术手法来表达出导演所需要的效果，而这就是电影与现实的区别。
非公开形式，被疑暗箱操作
比如上学时的优秀学生代表选拔，工作后的升职竞争等等，如果不公开透明，往往被人冠上“内定”的帽子。
一直以来，人们对私下操作、非公开的东西带有与生俱来的不信任感，
私募也是如此，因其本身的特殊性，不能公开募集，不能公开宣传，因而金融本身的风险就会在私募行业被无限放大，一但出现风险或者盈亏，就会引起人们的猜疑，而加上行业本身的乱象行为，比如部分机构的内幕交易、暗箱操纵等等，更容易加深人们对私募的偏见。
然而，非公开性是私募与生俱来的特点，由于私募的门槛较高，只能针对高端人群，且对人数、额度都有限制，所以无需对外宣传。另外，也是监管层的刚性约束，作为合法合规的私募机构，必须无条件服从监管层的相关要求。
行业乱象丛生，投资者以偏概全
私募在我国起步较晚，
除了正规的金融机构名正言顺的发行私募产品，一些非金融机构巧钻法律空子通过操纵个人账户的形式来进行私募，因而一段时间，大家对私募的看法就是“非法集资”！
因而在法律法规尚未完善之前，政府对私募的监管十分混乱，导致行业乱象丛生
但随着这两年监管层多措并举规范私募行业以来，私募行业大浪淘沙，迎来了阳光、健康的发展环境。因而如今的私募早已今非昔比！
私募核心人物作用突出，易受个人影响
私募基金主要投资表现取决于基金经理的操盘水准，基金经理实际就是该基金的灵魂和核心，因而容易导致投资决策主要依赖于团队的核心人物，带有个人主观色彩，比如徐翔的敢死队凶悍作风、王亚伟偏好冷门灵活多变的投资风格等。而
从而加深对私募的偏见。
一旦跟钱有关的重大抉择依靠团队中的个人力量时，尤其是在风云突变的资本市场，投资者容易产生不规范、不安全的想法
实际上，对于私募基金投资者来说，能让他们获得投资成功的关键是遇到一个优秀的基金经理，因为有着过往业绩持续稳健的基金经理能够使私募基金投资更快更多的获利。
当然，大家对私募产生偏见的原因，除了以上种种，还跟自己及身边人投资私募的经历、自身的投资习惯等有关，正如，对一个事物产生好印象需要很长的时间，但偏见的产生则是一瞬就能决定的。
但如今，是时候消除你对私募的偏见了！
所以说，私募的行业环境已被监管层“打扫”的差不多了，投资者也该消除偏见了。
近年来尤其是今年监管层多措并举严格监管，如今的私募早已今非昔比，“一法六规”的监管紧箍咒戴在私募的头上，即便是有偌大能耐也无可奈可，
另外，偏见源于不了解，所以
投资者应该秉承理性原则，系统的学习私募相关知识，然后再做决定，因为对于极度缺乏理性的资本市场，我们更应该抛却自己的偏见，理性地看待市场、看待私募。